👉 Wechsel von Media Temple zu Schwungrad - Plus einen schnellen Geschwindigkeitsvergleich!

Jared Ritchey bekommt eine enorme Leistungsverbesserung, fügt Sidebar und After Post Optins hinzu

Managed WordPress Hosting scheint in diesen Tagen eine zunehmend wettbewerbsfähige Arena zu sein – was aus Kundensicht eine großartige Sache ist. Es gibt die allseits beliebte und insgesamt großartige WPEngine (ein sehr gut etablierter WordPress-spezifischer Hosting-Anbieter, der eine breite Palette von Hosting-Paketen für ein breites Spektrum unterschiedlicher Kunden anbietet), Pagely (ein Unternehmen, das hauptsächlich große Kunden in Großunternehmen anvisiert). Kinsta (sehr die Neulinge auf dem Block – und wiederum scheinbar hauptsächlich Kunden auf Unternehmensebene), SiteGround (ein exzellenter Hosting-Anbieter mit einem breiten Angebot an äußerst erschwinglichen verwalteten WordPress-Plänen für kleinere Websites) und ein weiteres I ' Ich habe jetzt schon eine Weile im Auge: Schwungrad.

Wie in einem zuvor veröffentlichten Post erwähnt, hebt sich Flywhew von der Masse ab, indem es hauptsächlich auf Designer, Agenturen und Kreative abzielt – und eine Reihe von aufregenden neuen Diensten anbietet, die (meines Wissens) nicht woanders zu finden sind. Wir bieten Services wie kostenlose Demoseiten, die Übertragung von Kundenabrechnungen und ein neu entwickeltes sftp-System, das speziell dafür entwickelt wurde, die Arbeitsabläufe von Webdesignern und Entwicklern zu vereinfachen. Darüber hinaus bietet Flywheel ein unglaublich einfach zu bedienendes – und absolut atemberaubendes – Hosting-Dashboard (hier ein Screenshot), kostenlose Site-Migrationen und eine ganze Reihe anderer wichtiger Vorteile, die jeder Managed WordPress-Hosting-Service idealerweise (unserer Meinung nach) haben sollte. bieten – einschließlich integrierter CDN-Integration!

Vom Medientempel zum Schwungrad

Für das erste Jahr seiner Existenz wurde Jaredritchey von DreamHost gehostet. Wir haben dann im Mai 2014 zu Media Temples neuestem Premium-WordPress-Hosting gewechselt, um die zahlreichen Vorteile eines WordPress-optimierten Servers und eines vollständig verwalteten Hosting-Setups zu nutzen. In letzter Zeit haben wir jedoch mit vereinzelten schlechten Server-Antwortzeiten zu kämpfen – Berichten zufolge aufgrund einer Reihe von systemweiten Performance-Instabilitäten – und der Unfähigkeit, bestimmte IP-Adressen aufzulisten, um die Site ordnungsgemäß mit MaxCDN und Überwachen Sie die Betriebszeit mit Pingdom.

Kombiniert diese speziellen Probleme mit der Versuchung, einen äußerst vielversprechenden neuen Gastgeber zu besuchen, mit dem wir noch keine wirklich bedeutungsvolle Erfahrung haben (und mehr als ein wenig angespornt durch ein starkes Interesse, alles Neue und WordPress-bezogene Dinge auszuprobieren) und wir haben uns gedacht, dass es jetzt so gut ist, dass wir Flywheel ausprobieren können.

Geschwindigkeiten vergleichen

Es gibt natürlich viel mehr zu wählen, ein Hosting-Unternehmen als einfach die Geschwindigkeit seiner Server und wenn Sie versuchen, zwischen den beiden oben genannten Dienstleistungen zu entscheiden, kann ich nicht genug ermutigen, um eine wirklich gute Lektüre von was zu haben jeder hat zu bieten. Es gibt eine Reihe von beträchtlichen Unterschieden zwischen den beiden, die Ihre Entscheidung leicht in die eine oder andere Richtung lenken könnten – Geschwindigkeit ist jedoch nicht nur unglaublich wichtig, sondern auch relativ einfach zu messen und zu vergleichen.

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, welches der schnellere Dienst ist, werfen wir einen Blick auf die Geschwindigkeit von jaredritchey auf Media Temple und vergleichen Sie dies dann mit der Geschwindigkeit der gleichen Seite (ohne Änderungen zwischen den beiden Instanzen) auf Flywheel *.

Für die folgenden Tests habe ich GTMetrix verwendet, um die Ladegeschwindigkeit unserer Homepage (zB //jaredritchey.com) von verschiedenen Orten auf der ganzen Welt (Vancouver, Dallas, Hongkong, London, Mumbai, Sydney und São Paulo) zu messen alle anderen Einstellungen in GTMetrix vollständig als Standard). Ich habe jeden dieser Tests für beide Seiten zehn Mal durchgeführt (detaillierte Ergebnisse unten), bevor ich ein durchschnittliches Endergebnis gemacht habe. Außerdem ging ich noch einen Schritt weiter, indem ich zunächst die integrierte CDN-Integration von Flywheel für jeden der Tests einstellte (und dabei Vergleiche anstellte, da Media Temple keine CDN-Integration mit irgendwelchen Plänen anbietet), bevor das CDN aktiviert wurde um zu sehen, wie viel Unterschied es zu Ladegeschwindigkeiten macht. (Hinweis: Als Referenz befindet sich der Media Temples-Server in Phoenix, Arizona, und der Flywheel-Server befindet sich in New York).

Testergebnisse

Es ist ziemlich klar von meinen Tests (siehe die folgende Grafik), dass das Schwungrad oben herauskommt. Auch wenn CDN nicht aktiviert ist, führt jaredritchey auf Flywheel immer noch dieselbe Seite aus, die von Media Temple gehostet wird, wenn sie von jedem der GTMetrix-Teststandorte aus testet.

Grafische Ergebnisse:

(klicken um zu vergrößern)

Am interessantesten ist vielleicht, wie wenig Unterschied das CDN macht – obwohl es die Dinge um eine halbe Sekunde oder so von zwei oder drei Orten (vor allem von Hongkong, London und Sydney) aus zwei Testorten beschleunigt (Mumbai und Sao Paulo) scheint das CDN die Dinge im Bruchteil einer Sekunde zu verlangsamen! Wer kann das erklären ?!

Vollständige Testdaten:

Jaredritchey auf Media Temple – Testergebnisse

(klicken um zu vergrößern)

Zusammenfassung:
  • Durchschnittliche Ladezeit von Vancouver: 2.4s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Dallas: 2.2s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Hong Kong: 3.8s
  • Durchschnittliche Ladezeit von London: 3.5s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Mumbai: 4.9s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Sydney: 3.5s
  • Durchschnittliche Ladezeit von São Paulo: 3.7s

jardritchey am Schwungrad (keine CDN) – Testergebnisse

(klicken um zu vergrößern)

Zusammenfassung:
  • Durchschnittliche Ladezeit von Vancouver: 1.8s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Dallas: 1.3s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Hong Kong: 3.3s
  • Durchschnittliche Ladezeit von London: 1.8s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Mumbai: 4.7s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Sydney: 3.1s
  • Durchschnittliche Ladezeit von São Paulo: 2.6s

jaredritchey am Schwungrad (mit CDN aktiviert) – Testergebnisse

(klicken um zu vergrößern)

Zusammenfassung:
  • Durchschnittliche Ladezeit von Vancouver: 1.7s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Dallas: 1.4s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Hong Kong: 2.6s
  • Durchschnittliche Ladezeit von London: 1.4s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Mumbai: 4.7s
  • Durchschnittliche Ladezeit von Sydney: 2.7s
  • Durchschnittliche Ladezeit von São Paulo: 2.7s

Belastungstests durchführen

Zusätzlich zur Verwendung von GTMetrix zur Messung der Geschwindigkeit von Jaredrachey auf beiden Hosts, nutzte ich auch die Gelegenheit, ein paar Lastauswirkungs-Tests durchzuführen, um sicherzustellen, dass die Site in der Lage ist, die Art von Verkehrsspitzen zu bewältigen, die man erwarten würde. Ich freue mich berichten zu können, dass das Flywheel-Hosting wieder durchkommt. Wenn Sie mit Last-beeinflussenden Tests nicht vertraut sind, besteht die Prämisse darin, den Einfluss eines starken Anstiegs der Besucher auf die Website über einen kurzen Zeitraum hinweg zu simulieren, wodurch der Server stärker belastet wird, um zu sehen, wie er es bewältigt. Hier sind die Ergebnisse eines Tests, bei dem ich 250 virtuelle Benutzer über ein 10-minütiges Zeitfenster auf das Flywheel-Hosting schickte – wie gezeigt, hält der Flywheel-Server eine unglaublich schnelle Serverreaktionszeit von 150-200ms * durch!

Unterstützung

So weit so gut in diesem Bereich. Als Reaktion auf ein paar schnelle Abfragen hatten wir Änderungen an den DNS-Einstellungen, die Unterstützung war ausgezeichnet und alles war wirklich eine unerwartete Brise. Die Kommunikation bezüglich der Migration war erstklassig, das Dashboard war eine Freude zu navigieren (weit entfernt von cPanel und sogar einer Reihe anderer maßgeschneiderter Lösungen) und es gibt eine beträchtliche Menge klarer, leicht verständlicher Dokumentation – Dadurch verringert sich die Notwendigkeit, den Support in erster Linie zu kontaktieren.

Aufwickeln

Zweifelsohne ist Flywheel ein aufstrebendes Hosting-Unternehmen, das Sie sich ansehen sollten – und wenn Sie eine auf WordPress spezialisierte Designagentur sind, würde ich Sie ermutigen, ihre Dienste so schnell wie möglich zu überprüfen. Ich kann mich jetzt persönlich für ihre kostenlosen Migrationsdienste verbürgen (sie waren völlig schmerzlos und fantastisch im Großen und Ganzen) und nach meinen bisherigen Tests war ihre Uptime bisher nicht weniger als 100%.

In der Tat, über den einzigen Ort, an dem ich sogar versuchen könnte, sie zu bemängeln, ist die Preisgestaltung ihrer SSL-Unterstützung, die auf ihren Tiny- ($ 15 / Monat) und Personal- ($ 30 / Monat) -Plänen zusätzliche $ 10 pro Monat kostet – was scheint ein wenig auf der hohen Seite (wenn auch zugegebenermaßen nicht von einer großen Menge).

Jardritschey wird derzeit von Flywheel gehostet und lädt jetzt wesentlich schneller als je zuvor (nicht nur in der westlichen Hemisphäre, sondern auch weltweit) und ich genieße die Erfahrung, einen aufstrebenden neuen (mich) zu sehen ) Hosting-Service!

Gute Arbeit Schwungrad!

Wenn Sie interessiert sind, was Flywheel für Sie zu bieten hat, besuchen Sie die offizielle Website für weitere Informationen.

* Wir sind auf ihrem beruflichen Plan.

** Vergleichen Sie dies mit dem gleichen Test auf Media Temple (der bei ungefähr 2000-5000ms herauskam).

Irgendwelche Erfahrungen mit dem Managed WordPress-Hosting von Media Temple oder Flywheel?

Schau das Video: Jared Ritchey Allegany Hochschule

Like this post? Please share to your friends:
Schreibe einen Kommentar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: